Suprema - Rol 31682-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Polla Chilena de Beneficencia, al considerar que el uso de la imagen del recurrente estaba previsto en el contrato suscrito.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección deducido por Nombre en contra de Polla Chilena de Beneficencia. La controversia se origina por el uso de la imagen del recurrente en la aplicación "Loto", tras la expiración del plazo estipulado en un contrato de modelo publicitario. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República. La recurrida solicita el rechazo del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, excluyendo algunos considerandos.

• Hechos establecidos: Existencia de un “Contrato Modelo” (19.4.13) entre Nombre y Producciones Trulala S.A. para la campaña “Loto Mobile”. El contrato autorizaba el uso de la imagen del recurrente por 3 meses a partir de la primera salida de la campaña, a cambio de $450.000. La cláusula quinta del contrato establecía un pago adicional del 100% en caso de re-exhibición fuera del plazo, previo consentimiento del modelo. Se constata el uso de la imagen del recurrente en la aplicación "Loto" de la plataforma "Play" (Android) después de transcurrido el plazo inicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determin...