Suprema - Rol 31885-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de protección interpuesto por infracción a la Ley de Propiedad Industrial. Se discute el uso no autorizado de una marca registrada en publicidad. Rechazo confirmado, con votos disidentes.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 31.885-2017, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 21 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 2 de junio de 2017, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rechazado el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La disidencia consideró acreditado el uso no autorizado de la marca Biopaper en un aviso publicitario de servicios de telefonía transmitido en televisión abierta y You Tube.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el uso del logo Biopaper en la publicidad de la recurrida constituye un acto ilegal y arbitrario que vulnera el derecho de propiedad industrial de la recurrente, tutelado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega el uso no autorizado de su marca registrada en una campaña publicitaria, lo que vulneraría su derecho de propiedad. La recurrida argumenta que no existe tal vulneración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 19 bis D de la Ley N° 19.039 de Propiedad Industrial.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazan...