Suprema - Rol 31961-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir diferentes interpretaciones sobre la materia de derecho en la aplicación del Código del Trabajo en contratos a honorarios en la administración pública.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la excepción de incompetencia y rechazó la demanda de despido injustificado, nulidad del despido, cobro de prestaciones laborales e indemnización por lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. La demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La demandante suscribió un contrato de prestación de servicios a honorarios con la Municipalidad de Limache como químico farmacéutico el 23 de febrero de 2016. La demandante alega que, debido a las funciones desempeñadas, horario de trabajo, subordinación, remuneración y beneficios, la relación laboral debió regirse por el Código del Trabajo. La Municipalidad de Limache contrató a la demandante para cumplir cometidos específicos relacionados con la atención de la farmacia popular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Código del Trabajo es aplicable a la contratación de personas a honorarios por órganos de la Administración del Es...