Suprema - Rol 33823-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho debatida que permita su análisis comparativo con otras interpretaciones judiciales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 33.823-2017) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, desestimándola en lo referente al despido injustificado, indemnizaciones y recargo. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base.

• Hechos establecidos La sentencia de instancia rechazó la demanda de despido injustificado, estableciendo que el actor fue despedido el 18 de noviembre de 2016 por ausencias injustificadas los días 13, 14 y 15 del mismo mes y año, y no por un despido verbal el 21 de octubre de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la comunicación de término de contrato de trabajo efectuada por el empleador por correo privado (Chilexpress) se ajusta a lo dispuesto en el artículo 162 inciso 1° del Código del Trabajo, o si debe efectuarse solamente por Correos de Chile para su validez legal.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la comunicación del despido por correo privado no cumple co...