Suprema - Rol 34192-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Santiago por confirmar la prescripción de cobro de horas extras. Se consideró que la interpretación de la ley por los jueces no incurrió en falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por doña Nombre Apellido, abogada del demandante Nombre Apellido, en contra de los integrantes de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, ministras Nombre Apellido y Nombre Apellido, y el abogado integrante Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de queja se dirige contra la resolución de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de junio de 2017, que confirmó la sentencia de primera instancia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-6698-2016, RUC 1640058606-7), que acogió la excepción de prescripción de la acción de cobro de horas extraordinarias anteriores al 10 de julio de 2016.

• Hechos establecidos La resolución recurrida confirmó la decisión de primera instancia que declaró prescritas las horas extraordinarias anteriores al 10 de julio de 2016, basándose en el artículo 510 del Código del Trabajo y los artículos 2503, 2521 y 2523 del Código Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución de la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la sentencia de primera instancia que acogi...