Suprema - Rol 34289-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho planteada relativa a la aplicación de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo a contratos de honorarios sucesivos.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 34.289-2017) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.
• Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.
• Fecha: 10 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia invocando las causales del artículo 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo.
• La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos:

• La Corte de Apelaciones estableció que los servicios de la demandante se prestaron en la ejecución de cometidos específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La materia de derecho que se pretende unificar es la regulación normativa aplicable a contratos de prestación de servicios a honorarios celebrados sucesivamente entre un particular y un órgano de la Administración del Estado, específicamente si se rigen por los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo cuando el desempeño de los servicios no se ajusta a la normativa bajo la cual se incorporó a la dotación estatal.

• Argumentos de las parte...