Suprema - Rol 34446-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó su recurso de nulidad, el cual a su vez se dirigía contra la sentencia de base que desestimó su demanda. La demandada es la Municipalidad de La Pintana. El caso versa sobre la naturaleza laboral o civil de la relación entre la demandante y la Municipalidad, a pesar de existir un contrato de honorarios.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso una demanda solicitando se declare la naturaleza laboral del vínculo con la Municipalidad de La Pintana. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra c) y 477 del Código del Trabajo, este último fundado en infracción de los artículos 1, 7, 8, 162 y 168 del mismo código, y 4 de la Ley N° 18.883. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia consideró que la relación entre la demandante y la Municipalidad se desarrolló para cometidos específicos en el marco de una relación convencional, encuadrándose ...