Suprema - Rol 34643-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por CANARD S.A., confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca mixta "MALVASIA" en la clase 29, al considerar que carece de distintividad y puede inducir a error.

• Datos básicos del caso CANARD S.A. deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la resolución del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) que rechazó el registro de la marca mixta “MALVASIA” en la clase 29.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó de oficio el registro de la marca mixta “MALVASIA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. CANARD S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca mixta “MALVASIA” en la clase 29, por considerar que carece de distintividad y puede inducir a error o engaño, al ser “MALVASIA” un tipo de pato, reforzado por el elemento figurativo del signo (un pato).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada infringió los artículos 16 y 20, letras e) y f) de la Ley N° 19.039, al confirmar el rechazo del registro de la marca “MALVASIA”.

• Argumentos de las partes CANARD S.A. argumenta que la marca “MALVASIA” es notoria a nivel mundial y está registrada en varias jurisdicciones, siendo idónea para distinguir sus productos (Fois Gras). Señala que el rechazo infringe las normas de la sana crítica y que los sentenciadores obviaron la fama y...