Suprema - Rol 35069-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la decisión de no ceder ni rebajar la pensión de alimentos a su cónyuge, debido a que no se acreditó una variación sustancial en la situación económica de las partes.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante (alimentante) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda principal de cese de la pensión de alimentos y la subsidiaria de rebaja, deducidas en contra de su cónyuge (alimentaria).

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, se rechazó la demanda de cese y rebaja de la pensión de alimentos.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
3. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes están unidas por vínculo matrimonial bajo el régimen de separación de bienes.
2. Por sentencia del Tribunal de Familia de Calama, confirmada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, el demandante fue condenado a pagar a la demandada una pensión de alimentos equivalente al 285% de un ingreso mínimo remuneracional mensual, además del usufructo de una propiedad ubicada en la comuna de Las Condes.
3. El demandante posee una situación económica sólida, con un patrimonio superior a $1.000.000.000, e ingresos mensuales superiores a $2.000.000.
4. La demandada no percibe ingresos remunerados, posee un inmueble en Conchalí donde vive su madre ...