Suprema - Rol 35090-2017

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que se mencionan hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Nombre que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 35.090-2017. Fecha: 9 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente alega que en el recurso de protección se mencionan hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección debió ser declarado admisible considerando los hechos planteados en el libelo.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente argumenta que en el recurso de protección se mencionan hechos que potencialmente vulneran garantías constitucionales, por lo que debió ser admitido a trámite.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que del mérito de los antecedentes se desprende que en el recurso de protección s...