Suprema - Rol 35156-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso sobre despido indirecto y nulidad del despido, al no encontrar interpretaciones jurisprudenciales divergentes sobre las materias planteadas.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda de despido indirecto y nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto y nulidad del despido. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida acogió la demanda de despido indirecto y nulidad del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Asimilación del sueldo base al ingreso mínimo en relación con la Ley N° 20.281.
2. Acreditación de descuentos por gratificaciones, semana corrida y tiempos de espera del 10% del valor neto de las comisiones.
3. Procedencia de la sanción del inciso quinto y séptimo del artículo 162 del Código del Trabajo si se establece judicialmente que la remuneración era superior a la declarada para efectos previsionales.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales sobre la...