Suprema - Rol 35194-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada no es susceptible de ser contrastada con otros dictámenes, refiriéndose al análisis de la prueba en un caso concreto de despido injustificado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 35.194-2017) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 31 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta en el recurso de unificación de jurisprudencia (forma de ponderar la prueba conforme a la sana crítica en un caso de despido injustificado) es susceptible de ser contrastada con otros fallos para efectos de su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la forma de ponderar la prueba conforme...