Suprema - Rol 35760-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de amparo contra la prisión preventiva de Nombre, imputado por un delito patrimonial, considerando que no se ha demostrado que la medida sea innecesaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la resolución que mantuvo su prisión preventiva.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Nombre se encuentra en prisión preventiva imputado por un delito de naturaleza patrimonial. Se alega que padece una patología psiquiátrica no discutida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la mantención de la prisión preventiva de Nombre es legal y si resulta indispensable para el éxito del proceso o para proteger a la sociedad, considerando la naturaleza patrimonial del delito imputado y su patología psiquiátrica.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar mayores fundamentos.

• Decisión y efectos: Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de amparo, manteniendo la prisión preventiva de Nombre.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: El Ministro Sr....