Suprema - Rol 35781-2017

Corte Suprema revoca resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 CPR.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 35.781-2017, resuelto el 1 de agosto de 2017 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación ante la Corte Suprema contra esta resolución.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema constata que el recurso de protección menciona hechos que podrían constituir una vulneración de garantías constitucionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de protección sí menciona hechos que, eventualmente, podrían constituir la vulneración de garantías constitucionales protegi...