Suprema - Rol 36131-2017

MENDOZA CON UNIVERSIDAD DE CHILE

Abstracto

La Corte Suprema de Chile, el 7 de agosto de 2017, declara inadmisible un recurso de queja contra una resolución que rechazó un recurso de nulidad en un procedimiento laboral, al considerar que la resolución impugnada no cumple con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

Resumen

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 7 de agosto de 2017, Rol N°36.131-17.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de la resolución que rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de mérito en un procedimiento ordinario laboral.

• Hechos establecidos: El tribunal a quo rechazó un recurso de nulidad en un procedimiento ordinario laboral, lo que motivó la interposición del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechazó el recurso de nulidad es susceptible de ser impugnada mediante un recurso de queja, de acuerdo con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja, argumentando que la resolución impugnada (que rechazó el recurso de nulidad) no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución, requisitos exigidos por el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales. Además, se señala qu...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora