Suprema - Rol 36216-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo. Un voto disidente aboga por revocar la sentencia y ordenar la tramitación del recurso, argumentando la privación ilegal de libertad y la autonomía de la acción de amparo.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 7 de agosto de 2017, Rol N° 36.216-17, que se pronuncia sobre un recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo en el Ingreso Corte N° 291-17. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra dicha decisión.

• Hechos establecidos: No se explicitan los hechos que motivaron el recurso de amparo, pero se entiende que se denuncia una privación ilegal de la libertad personal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de amparo interpuesto y si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al rechazarlo.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, sin explicitar sus fundamentos.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, manteniendo el rechazo del recurso de amparo.

• Votos concurrentes, disidentes o prevencion...