Corte Suprema, Rol 36252-2017, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó cuidado personal al padre. Ratifica que la fijación de hechos es facultad de jueces de fondo y que la valoración probatoria no es revisable en casación salvo infracción a la sana crítica debidamente denunciada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 36252-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO (padre APELLIDOS NNA 1 Y 2 contra madre APELLIDOS NNA 1 Y 2)
• Fecha de la Sentencia: 28/agosto/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco (Rol no indicado en el texto, fecha 7 de julio de 2017)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de mérito que rechazó la demanda de cuidado personal interpuesta por el padre.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 7 de julio de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, don Nombre (padre de las niñas NNA 1 y NNA 2, ambas de apellidos Apellido).
• Recurrido: Parte demandada, doña Nombre (madre de las niñas).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción a los artículos 225 y 225-2 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 225 y 225-2 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que el tribunal de segunda instancia no valoró correctamente la prueba rendida en juicio. A su j...