Suprema - Rol 36320-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca mixta “SALUDCONECTA2” debido a su similitud con la marca preexistente “CONECTA” en la clase 41.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por SALUDINNOVA SPA contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca mixta “SALUDCONECTA2” para la clase 41. La solicitud fue rechazada por el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) debido a la existencia previa de la marca “CONECTA” en la misma clase, invocando las causales de irregistrabilidad contenidas en el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039.

• Antecedentes procesales relevantes: El INAPI rechazó de oficio la solicitud de registro. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos: El INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca mixta “SALUDCONECTA2” para la clase 41, debido a la existencia previa de la marca denominativa “CONECTA” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “SALUDCONECTA2”, considerando la existencia previa de la marca “CONECTA”.

• Argumentos de las partes: Nombre argumenta que la sentencia recurrida carece de fundamentos...