Suprema - Rol 36321-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión de rechazar el registro de la marca "SALUDCONECTA2" por riesgo de confusión con la marca preexistente "CONECTA".

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de registro de la marca denominativa “SALUDCONECTA2” para la clase 9.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó de oficio la solicitud de registro de la marca “SALUDCONECTA2”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión del INAPI. Nombre interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos INAPI rechazó la solicitud de registro de la marca “SALUDCONECTA2” por considerar que infringía el artículo 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, debido a la existencia previa de la marca “CONECTA” en la misma clase.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al confirmar el rechazo de la solicitud de registro de la marca “SALUDCONECTA2”, por estimar que existe riesgo de confusión con la marca preexistente “CONECTA”.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que la sentencia carece de fundamentos lógicos y no realizó un análisis riguroso de la marca en su conjunto. Señala que “SALUDCONECTA2” y “CONECTA” son disímiles y no generan confusión.

• Doctrina y jurispruden...