Suprema - Rol 36628-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, y rechaza el recurso de casación en el fondo por pretender alterar los hechos fijados por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por PARKROSE CHILE S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que confirmó la de primer grado que acogió parcialmente el reclamo contra las Liquidaciones N° 171 a 173, de 26 de julio de 2013, por diferencias de Impuesto a la Renta de Primera Categoría del año tributario 2010 y Reintegro del artículo 97 de la Ley de la Renta de períodos tributarios diciembre de 2010 y agosto de 2012.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Nombre confirmó la sentencia de primer grado que acogió parcialmente el reclamo de la contribuyente contra las Liquidaciones N° 171 a 173. PARKROSE CHILE S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida consideró que no se acreditó debidamente el derecho a la deducción de pérdidas de arrastre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia recurrida incurre en falta de consideraciones de hecho y derecho, específicamente en la falta de análisis de los antecedentes del proceso, vicio que configuraría la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N° 5 del Código de Proce...