Suprema - Rol 36703-2017

Corte Suprema, Rol N° 36.703-2017, declara inadmisible recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco. La resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación, no cumpliendo los requisitos del recurso.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> 36.703-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Car<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>tula: COMUNIDAD HACIENDA TRANCURA/MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS
• Fecha de la Sentencia: 16/agosto/2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco
• Decisi<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de Segunda Instancia: Confirm<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> la resoluci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de primera instancia que no dio curso a la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirm<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> la resoluci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n del 7 de abril de 2017 dictada por el Juzgado de Letras de Puc<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n que no dio curso a la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comunidad Hacienda Trancura (Impl<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>cito)
• Recurrido: Ministerio de Obras Publicas (Impl<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>cito)
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirm<redacted-content type="Name">Name</redacted-content> la resoluci<redacted-content type="Name">Name</redacted-content>n de primera instancia que no dio curso a la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detalla...