Suprema - Rol 37168-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que declaró inadmisible un recurso de amparo. El voto disidente consideró que el recurso debió ser admitido por denunciar una posible ilegalidad en la privación de libertad.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 37.168-17 de la Corte Suprema, caratulado como recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel declaró inadmisible el recurso de amparo en el Rol N° 296-2017. La Corte Suprema conoció del recurso de apelación interpuesto contra dicha decisión.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que motivaron el recurso de amparo, sólo se menciona la denuncia de una posible ilegalidad en la privación de libertad del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de amparo, específicamente si procede su tramitación ante la denuncia de una posible ilegalidad en la privación de la libertad personal.

• Argumentos de las partes No se explicitaron los argumentos de las partes, salvo lo señalado en el voto disidente del Ministro Sr. Künsemüller.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Se menciona el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, declarando inadmisible el recurso de amparo. No se explicitan los fundamentos para confirmar la inadmi...