Suprema - Rol 37200-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que condenó al acusado por el delito de hurto de especies afectas al servicio de La Armada, debido a la invocación de causales contradictorias.

• Datos básicos del caso El acusado Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que lo condenó como autor del delito de hurto de especies afectas al servicio de La Armada.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de segunda instancia condenó a Nombre a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 11 UTM, accesorias y costas. La defensa interpuso recurso de casación en el fondo invocando las causales de los números 1, 2 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la condena por el delito de hurto de especies afectas al servicio de La Armada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, considerando la invocación de causales consideradas contradictorias.

• Argumentos de las partes La defensa argumentó a través del recurso de casación en el fondo, invocando las causales de los números 1, 2 y 7 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal. No se detallan los argumentos específicos esgrimidos para cada causal.

• Doctrina y jurisprud...