Suprema - Rol 37215-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia del 29 de agosto de 2017, decide remitir a la Corte de Apelaciones de Puerto Montt un recurso de nulidad por estimar que la causal invocada corresponde a otra causal legalmente establecida.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RUC 1601104754-1, RIT 28-2017, seguido en contra de Nombre, ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del imputado Nombre interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia que lo condenó como autor de los delitos de lesiones graves y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar. El recurso fue remitido a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia condenatoria del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro declaró a Nombre culpable de los delitos de lesiones graves y amenazas en contexto de violencia intrafamiliar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la causal de nulidad invocada por la defensa (artículo 373 letra a del Código Procesal Penal) es la correcta, dado que el Ministerio Público y la Corte Suprema consideran que se trata de un reclamo sobre la valoración de la prueba y, por tanto, correspondería a otra causal (artículo 374 letra e del Código Procesal Penal).

• Argumentos de las partes La defensa del imputado alega que existe una clara insuficiencia probatoria para condenar, argumentando que los testimonios de los peritos médicos no correspondían a es...