Suprema - Rol 37439-2017

La Corte Suprema rechaza la solicitud de recusación contra la ministra Nombre Apellido, argumentando que su participación en la confirmación de una medida cautelar no implica un dictamen sobre la cuestión principal en el juicio de suspensión de régimen de relación directa y regular.

• Datos básicos del caso: Solicitud de recusación de la ministra Nombre Apellido de la Corte de Apelaciones de Santiago, en el marco del recurso de casación y apelación en juicio de suspensión de régimen de relación directa y regular (Rol 1450-17, Corte de Apelaciones de Santiago).

• Antecedentes procesales relevantes: La ministra Apellido integró sala que conoció apelación de una medida cautelar el 11 de abril de 2016.

• Hechos establecidos: Se busca la recusación basada en el numeral 10 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, alegando que la ministra ya emitió dictamen sobre el asunto al conocer una medida cautelar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la participación de la ministra en la resolución de una medida cautelar configura la causal de recusación por haber manifestado su dictamen sobre la cuestión pendiente.

• Argumentos de las partes: El solicitante de la recusación argumenta que la ministra Apellido manifestó su dictamen al conocer y resolver sobre una medida cautelar dentro del mismo juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 113 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, el Título XII del Libro Primero del mismo código, y el artículo 196 ...