Suprema - Rol 37968-2017

La Corte Suprema de Chile, el 30 de agosto de 2017, confirma la sentencia apelada que rechazó un recurso de amparo. El voto de minoría considera que la decisión impugnada carece de fundamentación al omitir analizar aspectos relevantes como el cumplimiento de la pena y la existencia de vínculos familiares.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 37.968-17, Corte Suprema de Chile, 30 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (Ingreso Corte N° 2057-17) de 18 de agosto de 2017, que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada se basó en la detención del amparado. El amparado cumplió íntegramente la sanción por los delitos cometidos. El amparado tiene familia chilena, incluyendo un hijo menor de edad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la resolución impugnada incurre en ilegalidad al no considerar el cumplimiento de la pena y los vínculos familiares del amparado, especialmente su hijo menor de edad.

• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la resolución impugnada omite analizar aspectos relevantes, como el cumplimiento de la pena y la existencia de un hijo menor de edad, lo que la convierte en ilegal por falta de fundamentación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita la existencia de doctrina o jurisprudencia citada en el fallo, salvo la mención implícita a los principios generales del recurso de amparo y el debido proceso.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema co...