Suprema - Rol 38006-2017

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo a favor de condenado, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al estimar que la Comisión incurrió en ilegalidad al rechazarla.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre, condenado a una pena privativa de libertad, solicitando se le conceda la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional. Se interpuso un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que fue rechazado. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la libertad condicional solicitada por Nombre, basándose en informes psicosociales desfavorables de Gendarmería de Chile, que no demostraban su rehabilitación para la vida social.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al rechazar la libertad condicional solicitada por el amparado, basándose en la falta de convicción de su rehabilitación, más allá del cumplimiento de los requisitos legales establecidos en el D.L. N° 321.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la Comisión ha vulnerado el derecho a la libertad de su representado al rechazar la libertad condicional sin que exista un incumplimiento de los requisitos legales esta...