Suprema - Rol 4926-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, anula la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial y rechaza el registro de la marca mixta “ASPIRO” por similitud con la marca “ASPIRINA”.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, titular de la marca “ASPIRINA”, contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de su demanda de oposición al registro de la marca mixta “ASPIRO” para productos de la clase 5.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre se opuso al registro de la marca mixta “ASPIRO”. El Tribunal de Propiedad Industrial rechazó la oposición. Nombre recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos SEVEN PHARMA CHILE SPA solicitó el registro de la marca mixta “ASPIRO” para productos farmacéuticos y químico farmacéuticos de la clase 5. Nombre, titular de la marca “ASPIRINA”, se opuso a dicho registro.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la marca mixta “ASPIRO” es registrable, considerando la existencia previa de la marca “ASPIRINA”, y si la sentencia recurrida interpretó correctamente los artículos 16, 19 y 20 letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039.

• Argumentos de las partes Nombre (Recurrente): La marca “ASPIRO” carece de distintividad y vulnera el artículo 20 letras f), g) y h) de la Ley N° 19.039, debido a la similitud gráfica y fonética con la marca “ASPIRINA”. La coexistencia de ambas mar...