Suprema - Rol 6970-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el cobro de gastos comunes, al existir un juicio civil en curso sobre la misma materia, estimando que la controversia debe resolverse en esa sede.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección contra el cobro de gastos comunes y la falta de legitimación activa de la recurrida. El caso llega a la Corte Suprema tras ser rechazado en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso por considerar que el asunto debe ser resuelto en un juicio de lato conocimiento, ya que el cobro de los gastos comunes se está debatiendo en sede civil. La recurrente apela buscando que no se haga efectivo el cobro.

• Hechos establecidos: Existe un litigio en curso en sede civil entre la comunidad recurrida y la recurrente sobre el mismo asunto que motiva el recurso de protección: el cobro de gastos comunes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es la vía adecuada para impugnar el cobro de gastos comunes cuando existe un juicio civil en curso sobre la misma materia y si la Corte de Apelaciones resolvió correctamente al rechazar el recurso.

• Argumentos de las partes: La recurrente busca evitar el cobro de gastos comunes adeudados, alegando la falta de legitimación activa de la recurrida. La recurrida, por su parte, defiende la legalidad del cobro, respaldada por el juicio civil en curso.

• Doctrina y jurisprudencia cita...