Suprema - Rol 8110-2016

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por falta de fundamentación al rechazar reclamo de ilegalidad municipal. Se anula la sentencia y se dicta una de reemplazo.

• Datos básicos del caso Reclamo de ilegalidad municipal. Rol N° 8110-2016. Caratulados “Nombre con Municipalidad de Recoleta”. Corte Suprema, 14 de agosto de 2017.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre deduce recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto contra la Municipalidad de Recoleta.

• Hechos establecidos Nombre es la concesionaria de la obra “Concesión de Estacionamientos Subterráneos y de Superficie - comuna de Recoleta”. Durante la ejecución del contrato, la Municipalidad habría incurrido en incumplimientos que afectaron el desarrollo del contrato, lo que motivó una demanda de cumplimiento de contrato por parte de Nombre. La Municipalidad reconvino solicitando el término anticipado del contrato por retrasos en la entrega del “Proyecto Definitivo”. El juzgado de primera instancia rechazó ambas demandas. Pendiente recurso de apelación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de casación del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación al artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo normativo, por omitir las consideraciones de ...