Suprema - Rol 8110-2016

La Corte Suprema acoge parcialmente un reclamo de ilegalidad contra la Municipalidad de Recoleta, anulando el Decreto Alcaldicio N° 845 por infringir normas sobre ejecución de sentencias y atribución de facultades judiciales. Se rechaza el reclamo contra la Carta N°4 por ser un acto de trámite no impugnable.

• Datos básicos del caso: Reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 845 de la Municipalidad de Recoleta y la Carta N°4 de 2015. Rol N° 8.110-2016, Corte Suprema, 14 de agosto de 2017. Ministro redactor: Nombre Z. Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema. Materia: Contencioso administrativo. Acción o recurso: Reclamo de Ilegalidad. Decisión: Acoge parcialmente el reclamo. Efecto: Deja sin efecto el Decreto Alcaldicio Nº 845. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone reclamo de ilegalidad en contra del Decreto Alcaldicio N° 845 y la Carta N°4. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo. Se interpone recurso de casación en la forma y en el fondo. La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, anula la sentencia de la Corte de Apelaciones y dicta sentencia de reemplazo. • Hechos establecidos: Existencia de un contrato de concesión entre Concesionaria Recoleta S.A. y la Municipalidad de Recoleta para la construcción y explotación de estacionamientos. Demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios presentada por la concesionaria contra la Municipalidad (Rol N° 2206-2013, Quinto Juzgado Civil de Santiago), y demanda reconvencional de resolución de contrato y cobro de multas presentada por la Municipalidad. Sentencia de p...