Suprema - Rol 87723-2016

La Corte Suprema rechaza casación de oficio contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rebajó multa impuesta por la Dirección General de Aguas. Se confirma legalidad de la resolución, aunque se constata error en el procedimiento, este no causa indefensión al reclamante.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó, con declaración, la Resolución DGA Exenta Nº 3898, de 30 de noviembre de 2015, rebajando la multa impuesta a 200 Unidades Tributarias Anuales (UTA).

• Antecedentes procesales relevantes El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible por la Corte Suprema. Sin embargo, se ordenó traer los autos en relación para examinar la eventual concurrencia de un vicio que justifique una casación de oficio, conforme al artículo 781 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Nombre fue denunciado por construir obras de defensa fluvial no autorizadas en el río Putagán. La Dirección General de Aguas (DGA) ordenó la destrucción de las obras y aplicó una multa de 300 UTA. Nombre reclama, negando la existencia de obras que alteren el curso del río o que constituyan un peligro. Reconoce haber realizado trabajos dentro de los deslindes de su predio. La DGA sostiene que la defensa fluvial altera sustancialmente las condiciones hidráulicas del río.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe algún vicio en la sentencia de la Corte de Apelaciones que justifique la casac...