Suprema - Rol 88935-2016

La Corte Suprema revoca parcialmente sentencia, acogiendo reclamación contra multa de 50 UTA impuesta a Nombre, por infracción al artículo 11 de la Ley N° 18.902, al vulnerar el principio non bis in ídem.

• Datos básicos del caso Reclamación contra Resolución N° 5006 que aplicó multas a Nombre por infracciones a la Ley N° 18.902.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia que acogió la reclamación. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 786 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos La obstrucción de un colector de aguas servidas en Antofagasta el 5 de abril de 2013, debido a la falta de mantención y fiscalización por parte de Nombre, generó inundaciones y la descarga de aguas servidas sin tratar al mar, afectando a varios inmuebles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la aplicación de multas por infracciones al artículo 11, inciso primero, letras a) y b) de la Ley N° 18.902, vulnera el principio non bis in ídem, al sancionar la misma conducta con dos multas diferentes.

• Argumentos de las partes Nombre argumenta que se vulnera el principio non bis in ídem al ser sancionada dos veces por la misma conducta: la falta de mantención del colector de aguas servidas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Nombre sobre el principio non bis in ídem y su relación con los principios de leg...