Suprema - Rol 11519-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando las tercerías de prelación y pago presentadas por el Fisco, reafirmando la preferencia del acreedor hipotecario sobre el inmueble gravado, incluso ante créditos de primera clase, si no se demuestra la insuficiencia de otros bienes del deudor.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de casación en el fondo (Rol N° 11.519-2017) interpuesto en el contexto de una tercería de prelación y pago. La sentencia se dicta el 28 de septiembre de 2017 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco - Servicio de Tesorería deduce tercerías de prelación y pago en un juicio ejecutivo. La sentencia de primera instancia acoge las tercerías, pero esta decisión es apelada. La Corte de Apelaciones revoca la sentencia de primera instancia. Se interpone recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos

1. Existe un juicio ejecutivo en curso.
2. El Fisco - Servicio de Tesorería deduce tercerías de prelación y pago.
3. El embargo recae sobre un bien gravado con hipoteca a favor del banco ejecutante.
4. El tercerista (Fisco) goza de la preferencia establecida en el artículo 2472 N° 9 del Código Civil (créditos de primera clase).
5. El deudor principal se encuentra en posesión del bien hipotecado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si procede la tercería de prelación deducida por el Fisco, considerando la existencia de una hipoteca de primer grado sobre el bien embargado a favor del ejecutante.
2. Determinar...