Suprema - Rol 11776-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio sobre cobro de honorarios, al no explicitarse correctamente los errores de derecho imputados a la sentencia impugnada, específicamente la infracción de los artículos del Código Civil relevantes para la resolución del caso.

• Datos básicos del caso: Incidente de cobro de honorarios en juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol C-11804-2013, "Comercializadora Multinacional S.A. y otros con Apellido Apellido, Nombre y otros", seguido ante el 24° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurre en errores de derecho al rechazar el cobro de honorarios demandado, específicamente en la interpretación del pacto de honorarios y la aplicación de los principios de buena fe contractual y remuneración del mandato.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 1560, 1546, 2117 y 2446 del Código Civil, señalando que los jueces del fondo no se atuvieron al tenor literal del pacto de honorarios al exigir requisitos no estipulados, desconociendo la buena fe y la naturaleza remunerada del mandato. Argumenta que la compraventa de acciones entre su representado y uno de los demandados configura u...