Suprema - Rol 14595-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Mostazal contra la Contraloría General, confirmando el dictamen que declaró prescrita la falta administrativa de una funcionaria y ordenó el pago de remuneraciones.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Mostazal en contra del Dictamen N°81.292 de la Contraloría General de la República, de fecha 8 de noviembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Municipalidad de Mostazal interpuso un recurso de protección contra el Dictamen N°81.292 de la Contraloría General de la República, que rechazó la reconsideración contra el Dictamen N°1.012 del Contralor Regional de Rancagua. Este último había devuelto sin tramitar el Decreto N°6, 2016 del municipio, que sancionaba con destitución a la funcionaria Nombre, al considerar prescrita la falta. La Contraloría ordenó dictar un nuevo acto administrativo y pagar las remuneraciones del período en que la funcionaria estuvo separada de sus funciones. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección y la Municipalidad apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La Municipalidad de Mostazal instruyó una investigación sumaria por atrasos de Nombre (diciembre 2008-marzo 2009).
2. El 2 de junio de 2009, se resolvió la destitución, confirmada por Decreto N°712 de 17 de junio de 2009, registrado en Contraloría el 19 de octubre de 2009.
3. Por Oficio N°3507 de 2009, la Contraloría Regional solicitó la reapertura del sumario...