Suprema - Rol 16-2017

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de restitución de inmueble interpuesto por el Serviu Metropolitano, al determinar que el contrato de comodato suscrito con el Instituto Educacional Rural se rige por normas del Código Civil.

• Datos básicos del caso El Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu) Metropolitano demanda al Instituto Educacional Rural solicitando la restitución de un inmueble dado en comodato precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Serviu demanda la restitución del inmueble, alegando la resolución administrativa del comodato mediante la Resolución N° 6773, basada en la cláusula sexta del contrato del 10 de marzo de 2014. La demandada niega la facultad de término anticipado, argumentando que el contrato se rige por el Código Civil y que debe respetarse el plazo de cinco años. La Corte Suprema se pronuncia en sentencia de reemplazo tras recurso de casación.

• Hechos establecidos Contrato de comodato entre Serviu e Instituto Educacional Rural el 10 de marzo de 2014, por 5 años, para uso como oficina central del instituto (Dirección). Resolución N° 983 del Serviu (10 de marzo de 2014) aprueba el contrato, considerando la conveniencia para el servicio y la disponibilidad del inmueble. Resolución N° 6773 (27 de noviembre de 2014) deja sin efecto la Resolución N° 983 y pone término anticipado al contrato, invocando la cláusula sexta y la necesidad de dotar al Consejo Nacional de Desarrollo Urbano de un inmueble.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte...