Suprema - Rol 16698-2017

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 11 de septiembre de 2017, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre la procedencia de cláusulas tácitas perjudiciales al trabajador, al no existir interpretaciones jurisprudenciales contradictorias.

• Datos básicos del caso El caso Rol 16.698-17 se origina en una demanda laboral (Ruc 1640010637-5 y Rit O-79-2016) interpuesta por Nombre contra Distribuidoras Errázuriz S.A. (hoy Distribución y Excelencia S.A.) por despido indebido y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Colina acogió parcialmente la demanda, declarando el despido injustificado pero rechazando el cobro de saldos de comisiones. La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó el recurso de nulidad presentado por el demandante. Este último interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandante fue contratado el 16 de marzo de 1998, con una remuneración compuesta por un sueldo fijo más comisiones del 2% sobre ventas netas cobradas. La empresa modificó unilateralmente el sistema de comisiones en 2008, estableciendo metas mensuales con porcentajes de cumplimiento escalonado. El demandante se negó a firmar el anexo de contrato correspondiente, pero continuó trabajando bajo el nuevo sistema durante aproximadamente ocho años, sin reclamar ante la Inspección del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de aplicar una rebaja de comisiones basada en un acuerd...