Suprema - Rol 18157-2017

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, al no acreditarse afectación a la esencia del derecho de servidumbre de tránsito.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la empresa Nombre contra la sociedad Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones acogió el recurso de protección. La recurrida apeló y la Corte Suprema se pronunció sobre el recurso de apelación.

• Hechos establecidos La empresa recurrida realizó trabajos de excavación en la mitad del camino de acceso al inmueble de la recurrente, quien es titular de una servidumbre de tránsito constituida en un predio de la recurrida. Se instaló un cerco que redujo el ancho del camino de diez a seis metros.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la instalación del cerco que reduce el ancho de la servidumbre de tránsito vulnera el derecho de la recurrente al punto de justificar la acción de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La reducción del camino impide el tránsito simultáneo de camiones de carga en ambos sentidos, perturbando su actividad económica. Recurrida (Nombre): La servidumbre de tránsito tiene un ancho de seis metros según las inscripciones de dominio, no de diez como afirma la recurrente. El cerco no impide el tránsito, sino que solo lo restringe.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículos 844 y...