Suprema - Rol 18987-2017

La Corte Suprema acoge recurso de queja de oficio contra resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de queja interpuesto contra un juez árbitro, argumentando la irrenunciabilidad de dicho recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago por falta o abuso grave en la dictación de resolución que declaró inadmisible un recurso de queja contra la sentencia de un juez árbitro.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la sentencia definitiva pronunciada por el Juez Árbitro don Nombre. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso de queja argumentando que en la cláusula compromisoria las partes convinieron que contra las resoluciones del árbitro no procedería recurso alguno. Se interpuso recurso de reposición, el cual fue rechazado.

• Hechos establecidos Nombre S.A. y Nova Austral S.A. se sometieron a un juicio arbitral ante el juez árbitro Nombre. La sentencia definitiva del juez árbitro fue impugnada mediante un recurso de queja. En la cláusula compromisoria, las partes convinieron que contra las resoluciones del árbitro no procedería recurso alguno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Constituye falta o abuso grave la decisión de la Corte de Apelaciones de declarar inadmisible el recurso de queja?...