Suprema - Rol 19107-2017

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que negó rebaja de alimentos. Se consideró que no se acreditó un cambio sustancial en las circunstancias económicas del alimentante que justificara la rebaja solicitada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la del grado que rechazó la demanda de rebaja de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre, en representación de su hijo Nombre, solicitando la rebaja de la pensión alimenticia fijada en causa Rit XXX, equivalente al 69% de un ingreso mínimo remuneracional, a un 39% de dicho ingreso. La demandada se opuso, argumentando incumplimiento del demandante y aumento de necesidades del hijo, sumado a su propia incapacidad laboral. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Hechos establecidos

1. Por sentencia del 22 de mayo de 2013, en causa Rit XXX, se fijaron alimentos para la demandada y su hijo en un 69% de un ingreso mínimo remuneracional ($115.800 a la fecha).
2. El demandante fue despedido el 14 de febrero de 2014.
3. La demandada tiene un 60% de discapacidad física, sin ejercer actividades laborales.
4. Los gastos del hijo escolarizado han aumentado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 3 y 7 de la Ley 14.9...