Suprema - Rol 19190-2017

Corte Suprema, Rol N° 19190-2017, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de cobro de honorarios por servicios profesionales. La sentencia impugnada interpretó el contrato y dio por acreditada la procedencia del 'premio' por avenimiento. La Corte Suprema considera que el recurso ataca hechos y la interpretación contractual, facultad privativa de los jueces de fondo, sin acreditar infracción a normas reguladoras de la prueba ni desnaturalización del contrato.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 19190-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: HORVITZ Y HORVITZ ABOGADOS ASOCIADOS / Nombre
• Fecha de la Sentencia: 15 de septiembre de 2017

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia de veintidós de marzo de dos mil diecisiete, escrita a fojas 666, confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de cobro de honorarios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia definitiva de segunda instancia, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandado)
• Recurrido: HORVITZ Y HORVITZ ABOGADOS ASOCIADOS (demandante)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 1545, 1560, 1566, 1698 y 2158 N°3 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:
    • Artículos 1545, 1560 y 1566 del Código Civil: Se alega que los jueces desconocieron el tenor literal del pacto celebrado en relación al “premio” y erraron en la interpretación del contrato. -...