Suprema - Rol 21678-2017

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó fallo de primera instancia que acogió parcialmente excepción de prescripción en juicio ejecutivo, por no denunciar infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento ejecutivo caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido Nombre Nombre”, Rol Nº99-2013, seguido ante el 28° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 16 de febrero de 2017, que confirmó el fallo de primer grado de 26 de septiembre de 2016, el cual acogió parcialmente la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante la ejecución de los mutuos hipotecarios, sin costas.

• Hechos establecidos No se explicitaron en la sentencia, más allá de los naturalmente inferibles del proceso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo deducido por el ejecutado.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) alega que la Corte de Apelaciones infringió los artículos 2514 y 2515 del Código Civil, al no acoger totalmente la excepción de prescripción. Sostiene que el plazo de prescripción debe contarse desde la mora, y que entre la mora y la notificación de la demanda transcurrieron más de 3 años respecto de los mutuos hipotecarios.

• D...