Suprema - Rol 21896-2017

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al no explicitarse la infracción del artículo 1489 del Código Civil, precepto decisorio litis que sustentó la decisión de acoger la demanda.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al expediente “Apellido Apellido Nombre con Chilena Consolidada Seguros de Vida”, seguido ante el juez árbitro de derecho Liliana Gutiérrez Cabello.

• Antecedentes procesales relevantes

• En primera instancia, el árbitro rechazó la demanda.
• La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo de primer grado, acogiendo la demanda y condenando a la demandada a pagar $7.740.575, con reajustes e intereses.
• La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes

• La demandada (recurrente) alega infracción de los artículos 1560, 1564, 1545, 1546, 1551, 1552 y 1557 del Código Civil, en relación con el artículo 530 del Código de Comercio. Argumenta que se infringieron las reglas de interpretación de los contratos al fijar los alcances de la exclusión de cobertura contenida en el artículo 3 letra c) de la Cláusula Adicional de Prestaciones Médicas. Sostiene que la cláusula no es ambigua y que la prestación médica buscaba corregir una alteración derivada de un trastorno...