Suprema - Rol 30258-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de fundamentos y el de fondo por pretender alterar los hechos establecidos, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra Scotiabank Chile.

• Datos básicos del caso El caso Rol N°35583-2011, del Primer Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Sociedad Comercial Agrícola y de Inversiones San José Limitada con Scotiabank Chile”, versa sobre una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 30 de marzo de 2017, que confirmó el fallo de primer grado (31 de agosto de 2016) que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios, sin costas.

• Hechos establecidos La demandante compró un inmueble a Banco del Desarrollo (hoy Scotiabank). Posteriormente, el anterior propietario interpuso una demanda de reivindicación en contra del demandante. Scotiabank se negó a defender al demandante en dicho juicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en el vicio de nulidad formal por falta de consideraciones de hecho y de derecho (artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo cuerpo normativo).
2. Si se configuran los requisitos para la procedencia de la acción indemnizatoria por responsabilidad extracontractual, específi...