Suprema - Rol 33752-2017

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre Apellido contra Nombre por vulneración de la inviolabilidad del hogar y derecho de propiedad, al existir una investigación penal en curso por los mismos hechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en contra de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se elevan los antecedentes a la Corte Suprema vía apelación.

• Hechos establecidos Nombre ingresó a un departamento propiedad de su tío, Nombre, cambiando la cerradura y expulsando a Nombre Apellido, quien lo ocupaba. Los recurrentes alegan vulneración de la inviolabilidad del hogar y el derecho de propiedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación del recurrido vulnera las garantías constitucionales invocadas y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver el conflicto, existiendo una investigación penal en curso.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Nombre ingresó ilegalmente al inmueble, vulnerando el artículo 19 N°s 5 y 24 de la Constitución Política. Nombre actuaba como administradora del inmueble por mandato de Nombre. Recurrido: Desconoce la calidad de mandataria de la recurrente y justifica su actuar por el fallecimiento de su tío y el mal olor que emanaba del departamento. Afirma que su intención fue evitar daños al i...