Suprema - Rol 33757-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la prescripción de la acción laboral. Se argumentó falta de claridad y contradicción en los argumentos del recurrente respecto a la interrupción del plazo de prescripción.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por don Nombre, en representación del demandante don Nombre, en contra de los integrantes de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, ministra señora Nombre y el abogado integrante señor Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre interpuso demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales y, subsidiariamente, demanda de despido injustificado en contra de Arrendamiento de Equipos Besalco Ltda. y K+S Chile S.A., en el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel (Rit T-93-2016). Las demandadas opusieron excepción de prescripción según el artículo 510 del Código del Trabajo. El tribunal de primera instancia acogió la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la resolución. Se interpone recurso de queja.

• Hechos establecidos El despido se produjo el 11 de agosto de 2016. La demanda fue notificada los días 20 y 24 de abril de 2017. La demanda fue interpuesta el 29 de noviembre de 2016.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en falta o abuso grave al confirmar la resolución que acogió la excepción de prescripción. Si la interrupción de la prescripción se prod...