Suprema - Rol 33782-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de rebaja de pensión de alimentos, al no probarse la variación en la capacidad económica del alimentante.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de pensión de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Nombre solicitando la rebaja de la pensión de alimentos fijada a favor de su hija Nombre, equivalente al 80% de un ingreso mínimo remuneracional mensual. La demandada solicitó el rechazo de la demanda, argumentando que el demandante no demostró una merma en sus ingresos y que los gastos de la hija han aumentado.

• Hechos establecidos

1. El demandante está obligado a pagar una pensión de alimentos equivalente al 80% de un ingreso mínimo remuneracional mensual a favor de su hija Nombre.
2. El demandante no probó la variación en su capacidad económica, y el aumento del número de sus cargas familiares no es suficiente por sí solo para justificar la rebaja solicitada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 7 de la Ley 14.908 al no acoger la demanda de rebaja de pensión de alimentos, considerando las cargas familiares del demandante y el porcentaje que repre...