Suprema - Rol 34045-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que la condenó a pagar una indemnización por prácticas anticompetitivas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al rol N° 24.288-2012, caratulados “Etcom S.A. con Nombre”, sobre indemnización de perjuicios, seguidos ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, condenando a Nombre a pagar $100.000.000. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia, elevando la indemnización a $1.235.934.253. Telefónica dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) condenó a Telefónica por prácticas atentatorias contra la libre competencia. Etcom S.A. se vio forzada a cerrar operaciones debido al alza de precios impuesta por Telefónica. La actividad de Etcom fue declarada legal por el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal al omitir la agregación de documentos aportados al juicio.
2. Si la Corte de Apelaciones interpretó erróneamente el artículo 30 del Decreto Ley N° 211 al pronunciarse sobre la acción indemnizatoria, y si aplicó correctamente las normas sobre valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes Telefóni...