Suprema - Rol 34252-2017

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no cumplir con los requisitos de fundamentación y relación precisa de interpretaciones divergentes sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido. La Corte de Apelaciones, en sentencia de reemplazo, acogió la demanda de despido indirecto y rechazó la de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes

1. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda de despido indirecto y nulidad del despido, acogiendo solo el cobro de feriados, remuneración adeudada y cotizaciones impagas.
2. La demandante interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 478 letra c) y, subsidiariamente, la del artículo 477 del Código del Trabajo.
3. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad por la causal principal, considerando grave el incumplimiento del empleador en el pago de cotizaciones previsionales, y no analizó la causal subsidiaria.
4. La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos

1. Incumplimiento del empleador en el pago de cotizaciones previsionales en los meses de septiembre, noviembre y diciembre de 2015.
2. Adeudo de la re...